Sinossi

La ricerca del fondamento giustificativo dell'art. 1229 c.c. impone un bilanciamento tra istanze solidaristiche, interesse collettivo al buon funzionamento del mercato ed esigenze di tutela della posizione creditoria. In questa prospettiva, al divieto di esonero da responsabilità per dolo o colpa grave va riconosciuta una valenza sistematica, assumendo rilevanza anche ai fini dell'interpretazione delle limitazioni previste ex lege e dei patti d'esonero da responsabilità extracontrattuale o precontrattuale. Per altro verso, ci si chiede se la norma sia sufficiente a dare tutela ai soggetti in posizione di debolezza, specie a fronte del proliferare di inedite occasioni di prevaricazione antisolidale. Si analizzano le possibili declinazioni dell'abuso con riferimento a tutte quelle clausole volte ad alterare gli effetti che la legge ricollega all'inadempimento imputabile. Riscontrata la patologia, occorre ragionare sul rimedio più adeguato a soddisfare gli interessi che, nel caso concreto, invocano protezione.